建築学会東北支部の原稿です。
６月１９日（金）に仙台市の東北大学建築学科で行われます。
原稿締切は３月１２日です。
A4判原稿 ５０字４１行
−−−−−−ここから−−−−−−
ホームページを利用した力学系教育について
岩手大学工学部 宮本 裕 岩崎正二 出戸秀明 金 英達 miyamoto@iwate-u.ac.jp １．まえがき 岩手大学では、学内ＬＡＮをはじめインターネット整備を終えて、学内の会議連絡をはじめ種々の教育研究活動 に利用されている。ここでは、著者らの工学部において、階段教室に設置された大画面高輝度プロジェクター (1280*1024,1500ANSIルーメン)を利用して、建設環境工学科の学生教育を教官のホームページを使って行った例 を報告する。主として構造力学や設計の講義・演習に活用した経験について、利点と欠点を整理した。 ２．大画面プロジェクター利用システム 教材ホームページとしては、個人がＰＣ画面を見るなら別の印象もある のだろうが、階段教室で大画面スクリーンを見せるのでは、学会のスライドやＯＨＰ提示と同じである。画面を表 示する機器の特性が出てくる。 このプロジェクター画面を見せる方式は、やはり個別のＰＣ画面で見せるよりもかなり効果があがるようである。 個別の画面のデメリットとして、学生（生徒）の反応が集団としてとらえにくいことが挙げられる。ある盛岡市内 の高校の例では、個別画面を真剣に見ていることはわかるのだが、画面を目で共有していないので、画面を見なが らの議論に展開しづらいものがあるといわれる。（他に集中していない、つまり内職している生徒を把握できない ということもありえる） ＯＨＰを使うテクニックから連想されるように、１つの画面に沢山の情報を与えても効果は期待できない。風景 写真（構造物の写真）を見せるならそれもよい。文字は大きく、言葉は少なくがモットーである。したがって、教 師として心得なければならないことは、教師側は一度そのページを見ているので、わかっているものとして画面を フラッシュのようにリンクを押す傾向があるようであるが、特に文字情報が多い場合には、視聴者のことを考慮して、 かなりゆっくりめに画面を展開しないと目が回ることがある。 毎回の講義のまとめをＯＨＰ形式で示してみたが、この方式はなんとなくわかったような気をおこすようだ。黒 板、プロジェクター、言葉など違うメディアを使って、音楽のバリエーションのように大事なテーマを繰り返して 示すことは、それなりの効果があるかもしれない。これは、人によって自分に向いたメディアが異なるということ もあるからであろう。例えば、文字を見ると印象に残りやすい人と、言葉を聞くと覚えやすい人がいるように。さ らに、大事なことを繰り返すのに同じメディアを使うと慣れの現象が出てきて効果が薄れるということもあるだろ う。したがって、大事なことは種々のメディアで繰り返すことが効果的なのであろう。 また、半期の一連の講義 が終わるとき、こうして作られた毎回の講義メモは自己評価の資料になりそうである。これを修正を加えることで、 次年度の講義資料はだんだん充実してくることが期待される。従来は教師が教材を書類などで残していたが、「残 す」という作業は本当に大変なものである。したがって、講義録作成時に多少手がかかっても、きちんとホームペ ージなどに残しておけば、コンピュータのファイルとして半永久的に保存され、編集も容易である。また見たい時 必要な時いつでもホームページで見ることができるので、教官側も講義や資料全体に十分な考察を加えることがで きると思う。資料を置く場所とか見せる時間を取らない点は他のメディアにまねのできない良い点であろう。 ３．いくつかの試み 思いつきで色々なアイデアを取り入れてみた。それを紹介する。 課題未提出者の学生番号を画面に表示すると 違うメディアの刺激があるのか、わりあい提出状態がよくなった。学生用掲示板を見るよりも、全員の顔を見渡せ る所で直接未提出者を発表することで彼らにも臨場感があるのかもしれない。 教官が作ったホームペ ージであるが、このホームページにおいても他の著書からの引用にあたって、著者からの了解を受けていることを 紹介するのも、学生の将来の情報処理に対するマナーやエチケットの心得になるので、教育効果があると思う。そ の反対の、電子メールのトラブルや電子マネーの落とし穴などを講義の合間に紹介するのも、これまた教育になり そうである。 宿題（作文）を電子メールで送ってくるものもいる。たいていはレポート用紙に書いて提出するわ けだが、それらの中から（名前は書かないで）おもしろかったものを教官が入力してホームページに載せている。 講義の感想などを電子メールで受け取り、コメントなど付けてホームページに載せておけば、次年度の学生の参考 にもなると思う。 提出された課題結果についても、良い例、悪い例をホームページに残すことで、次年度の教育 に参考になることが考えられる。 学内回線状態が悪いと教室でホームページが見られないこともある。他にも、 先月まで見られた海外のページがある日突然サービスを止めて見られなくなったりすることがある。そういうこと を見せるのも、インターネットは万全ではないことを教える一つの教材と考えられる。 ４．教室におけるメディア考察（黒板からホームページまで） 黒板がいかなる認知的人工物なのか、これは大変興味深いテーマである。おそらく、これまで教師達が教材研究 だの授業研究だのといって、みがいてきた技能や授業技術には多かれ少なかれ黒板とチョークの役割が含まれてい たと思われる。有効に板書を使っている教師は、板書計画を立てながら授業展開のシミュレーションをしているの ではないかと思われる。それも、授業における教師の身体技法のいっさいが板書を媒介にして展開しているという 感じすらある。 たとえば、生徒の注意を一ヶ所に集中させるとか。一人の生徒に読ませながら他の生徒の様子を うかがい、個別指導をするとか。あるいは、書くとか、消すとかいう時間も生徒とのやりとりの呼吸やタイミング をつかむために使われている可能性もある。つまり、単なる情報の提示装置ではない。 したがって、黒板を使わ ずに授業をするということは、自分が培ってきた授業技術や身体技法すべてを再構築しなければならないという課 題を背負うことになるのではないだろうか。だから、コンピュータを使った授業においても、とにかく教室全体か ら見ることのできる提示装置がほしくなってしまうのだ。 ホームページ大画面表示方式も、古典的な黒板利用も、 教師が何を学生に伝えるか、その道具の一つにすぎない。大事なことは、何を伝えるかということであり、インタ ーネットの特性をみきわめ、教育のどの部分に役立つかを明らかにすることであろう。 ５．利点と欠点 この方式の利点と欠点を列記する。 利点 ・新しい刺激を与えるメディアとして使える。・毎年の教材資料が効率的に整備され改善できる。 ・画像を見せるときなど、黒板、スライド、ＯＨＰなどを別に操作せず ひとつのメディアですませることができる。 欠点 ・ＬＡＮや機材設備に経費がかかる。 ・教室の管理運営に人手がかかる。 ・ネットワークの管理運営に人手がかかる。 ６．あとがき ほかにも、試験的にホームページを大学院の講義にも使っているが、課題に使う手作り数値計算プログラムを毎年 ＦＤで手渡していたが、今年はさらに徹底するためホームページにリストを公開することにした。大学院生の場合、 彼らは研究室の自分のＰＣで見られるから、もう少し小回りのきく使い方が期待できると思われる。こちらもぼつぼ つ利用していきながら、応用例、活用例を考えて増やしていき、次の機会に発表したいと考えている。岩手大学地域 共同研究センターのマルチメディア研究会から助言などいただいたことを感謝する。 参考文献 １）宮本裕他(1994.12)：電子メールを使った大学内の情報処理活動について、文部省主催 平成６年度情報処理教育研究集会講演論文集 ２）宮本裕他(1995.6)：大学の研究・会議連絡にネットワークを利用、ＰＣカンファレンス、東京都立大学 ３）宮本裕他(1996.8)：岩手大学におけるインターネット構築の歴史とインターネット利用支援システムの現状、日本工学教育協会誌 Vol.44 No.3、37〜43頁 ４）宮本裕他(1998.7)：インターネット利用による力学系教育の例、ＰＣカンファレンス、日本福祉大学